No hay razon para ser miserable, solo excusas. Lo mismo aplica para ser feliz.
Weymaster

22/7/2007

Macho yo? Macho Dios que las hizo inferiores! (Parte 2)

Lo "pense" a las 2:02 pm

Andaba yo navegando sin rumbo por Internet cuando me encontre el siguiente fragmento biblico:

12 No permito que ninguna mujer enseñe ni que tenga autoridad sobre los hombres. Ella debe permanecer en silencio.

13 Porque Adán fue creado primero, luego Eva.

14 Y Adán no fue engañado, sino la mujer fue engañada y se convirtió en transgresora.

15 Sin embargo la mujer será salvada por engendrar niños si continua en la fe, amor y santidad, con modestia.

Fuente: Timoteo Capitulo 2:12-15

Creo que no es necesario que explique a cuantos niveles esta equivocado el mentado Timoteo, creo que es obvio para el lector.

Lo que me interesaria saber es como las mujeres cristianas (especificamente las catolicas) racionalizan este tipo de comentarios. Me interesa saber si en primer lugar estan enteradas de que existen pasajes de este tipo en el libro en el que se supone deben de basar su moral.

He buscado y encontrado varias interpretaciones al pasaje citado, de las cuales me llamaron la atencion las siguientes dos:

a) Se refiere a la capacidad de la mujer de convertirse en un lider espiritual y tener autoridad del hombre. Dios no quiere que esto suceda. Fuente: Got Questions?

b) Al hablar de “hombre” se refiere a su esposo. Asi que el texto se interpreta a que el marido debe de gozar de autoridad indiscutible sobre su esposa, quien debe de obedecer en silencio. Fuente: Medicas Gnosticas anti mujeres

Yo se que el argumento base de los cristianos modernos es “la biblia fue escrita en otros tiempos, la cultura era otra”. En mi opinion ese argumento tiene un fallo muy grande que basicamente tiene el poder potencial de negar el resto del texto.

La cuestion es que en aquellos tiempos ideas como la descrita en Timoteo 2:12 eran aceptadas pues concordaban con el pensamiento general de la gente pero ideologias modernas no pueden aceptar semejante proposicion. Entonces la Iglesia, para mantenerse reelevante, se ve en la necesidad de interpretar o excusar dichos textos para evitar desacreditar el eje de su fe. Lo importante del asunto es que si una parte del libro puede ser tachada de erronea por no sincronizar con el pensamiento moderno, que garantia hay de que el resto del libro no sera desacreditado eventualmente de la misma manera? El pensar en igualdad entre los sexos en aquella epoca probablemente recibia igual o mayor oposicion de la que se recibe ahora al proponer los matrimonios del mismo sexo o la validez de otras corrientes religiosas.

Otro argumento de la Iglesia es que la biblia fue escrita por humanos y no por Dios, lo cual la hace suceptible a fallar. Sin embargo, se le sigue considerando un libro sagrado y se utiliza para guiar la vida de una cantidad de personas increible. A esto yo responderia que en efecto, la biblia fue escrita por humanos y por lo tanto no se le deberia de dar un caracter supremo. Es mas, en mi opinion no deberia de darsele mas credito que al reglamento de transito. Un reglamento de transito donde se especifica que las mujeres manejan peor que los hombres.

No es necesario recordarme que es solo la opinion de ciertas facciones, sin embargo tenemos que tener presente que estas personas gozan de autoridad sobre sus seguidores, son lideres de opinion y sus palabras pueden tener gran impacto en sus seguidores. Estas personas estan supuestamente capacitadas para interpretar y transmitir las enseñanzas de su religion. Son los portavoces de la institucion.

La Iglesia demanda que se considere a la biblia como guia para vivir la vida. Dios, a traves de la biblia, demanda sumision absoluta a sus enseñanzas so pena de pasar una eternidad en el infierno. El cristiano/catolico real no puede decir “en esto si creo y en esto otro no porque no me parece adecuado”. Eso es pura conveniencia.

Lo he dicho en otras ocasiones, la biblia es un documento arcaico que no tiene validez en nuestros tiempos. Creo que la gente debe de tomar una estancia mas radical en cuanto a su moralidad y buscar otras alternativas (como el agnosticismo), definitivamente dejarse de titulos que no les corresponden y aceptar que no siguen el cristianismo/catolicismo/islam/etc en realidad o empezar una buena vida cristiana y como hombre, considerar a las mujeres meras maquinas de niños y como mujeres aceptar las ordenes de los hombres con sumision.

He dicho.

Weymaster

Mas sobre machismo: Macho yo? Macho Dios que las hizo inferiores!