Quiero libertad para poder expresar mi personalidad completamente
Gandhi

27/2/2006

Que tranza con este wey…

Lo "pense" a las 7:22 pm

Yo sabia que los que siguen la religion de Hubbard estaban medio locos y como prueba presento a Tom Cruise en Oprah:

Y he aqui lo que editaron fuera del programa:

Cruise mata a Oprah

He dicho.

Weymaster

|Comentarios (2) | | |

1/2/2006

Diseño medio inteligente

Lo "pense" a las 12:36 am

Hace poco se creo muchisima polemica en gringolandia porque una preparatoria, en un pequeño pueblo granjero, decidio incluir la teoria del diseño inteligente como una “alternativa” a la doctrina de la evolucion. La junta directiva de la escuela, en su mayoria cristianos conservadores, decidio que era demasiado problematico que sus hijos sufrieran una disyuntiva al comparar lo que les enseñaban en la escuela y lo que les enseñan en la iglesia, asi que decidio eliminar lo que, a su parecer, carece de sentido: la teoria evolutiva.

Uno de los profesores se sintio profundamente ofendido cuando la cuestion se presento a discusion en la mesa y decidio renunciar. Un corto tiempo despues la nocion fue aceptada, con un tablero de 6 contra 3. Darwin y sus debrayes de la evolucion y la seleccion natural serian hechos a un lado para traer una teoria que basicamente explica lo siguiente:

Ciertas caracteristicas del universo y los seres vivientes son mejor explicadas por una causa inteligente que por un proceso sin direccion como el de la seleccion natural. La teoria del diseño inteligente es un reto cientifico a la teoria evolutiva con base en la declaracion de la teoria evolutiva de que el aparente diseño de los sistemas vivientes es una ilusion.

El profe renegado, seguramente ardido, decidio llevar a la corte el asunto y despues de mucho debate se decidio que seria anticonstitucional enseñar el diseño inteligente en las aulas. Por supuesto que los gringos, en su mayoria cristianos (y pendejos), no iban a dejar el asunto ahi y decidieron comenzar un movimiento que poco a poquito se esta ganando a mas y mas seguidores. Entre sus mas aguerridos seguidores se encuentra el siempre bien ponderado George Bush, quien piensa que no solo es posible, sino tambien necesario, enseñar las dos doctrinas.

Deacuerdo a los que apoyan la doctrina, el Diseño Inteligente tiene una base cientifica bastante solida. Un abogado (cristiano vuelto a nacer) se junto con un matematico para explicar la base cientifica de su argumento que, cabe mencionar, se basa casi enteramente en desacreditar a Darwin. La proposicion Darwiniana explica que todas las caracteristicas de los seres vivos se han desarrollado poco a poco y por una razon. Por ejemplo, el ser humano tiene dientes para poder masticar. El abogangster que apoya el DI encontro una bacteria (cuyo nombre no recuerdo) que tiene un flagelo que consta de 50 partes, el cual no podria funcionar si le faltara una de ellas; haciendo imposible el lento desarrollo del mismo y, por tanto, denunciando la creacion espontanea del individiuo en su actual forma. El matematico, por su parte, se encargo de explicar que es virtualmente imposible que las cosas son como son por pura suerte o probabilidad.

Con semejante proposicion se aventaron a llamarle una argumentacion cientifica y, obviamente, perdieron. Otro cientifico, uno de los de verdad, reviso el caso y demostro que el mencionado flagelo tenia una funcion contando con solamente el 20% de sus partes actuales y que la probabilidad no se puede calcular justamente de manera historica, osease que la probabilidad de hechos pasados no se puede calificar fielmente.

Argumentan que su teoria no tiene nada de religiosa y, al contrario, esta totalmente fundamentada cientificamente. No tendria nada de religiosa si dijeran que ellos se refieren a una entidad inteligente mas no necesariamente divina, sin embargo le llaman Dios. Por supuesto que el libro de texto no diria “esta teoria propone que la vida en el planeta, en su presente forma, fue diseñada y creada por una entidad inteligente de origen desconocido. Bien podria ser aquel que algunos llaman Dios o, quizas, una especie extraterrestre”.

En mi opinion ambos casos son validos ya que cada quien elije que creer. Lo que no se me hace valido es un lado tratando de imponer su punto de vista sobre el otro bando y, ademas, alegar que es cientifico. Las escuelas son para todo el mundo, no solo para la gente que cree en Dios. Para los creyentes estan las iglesias y ahi tienen total control de que es lo que enseñan y como. Tan fuera de lugar es pretender enseñar una teoria tan arbitraria como el diseño inteligente en las escuelas supuestamente laicas como lo seria hablar bien de la evolucion en un sermon dominguero.

Todo esto, a mi parecer, es solo un intento mas de enjaretar el creacionismo en mentes fragiles, confundidas y pubertas. Lo unico que hicieron fue cambiar la palabra “creacion” por “diseño” y “divina” por “inteligente”. El clero todavia no entiende que lo mejor para todo el mundo es marcar una clara separacion entre la iglesia y el estado.

Yo creo que hay una falla basica en toda su exponencia y es que si fue una entidad inteligente la que nos creo, como es que el humano es tan pendejo (o imperfecto puesn’):

Y pues viendo que cualquiera puede presentar una teoria del origen de la vida fundamentada chaqueteramente, pos yo propongo que se enseñe en las aulas mexicanas el origen del ser humano deacuerdo a los Mayas: Los dioses nos crearon a base de barro. El candidato a la presidencia que apoye mi nocion se lleva mi voto.

He dicho.

Weymaster